ANALISIS DE JAIME

NÄR VAPNEN BLIR VIKTIGARE ÄN MÄNNISKORS VÄLFÄRD Av Jaime Gómez Alcaraz -  Internationell analytiker. Med bara några få procent av världens militära budget skulle vi drastiskt kunna minska den globala svälten. Det handlar inte om brist på resurser utan om vilken värld som anses värd att finansiera, skriver Jaime Gómez Alcaraz. Språk/Idioma:    Det finns siffror som borde skämmas över att existera. SIPRI:s senaste rapport berättar att världen under 2025 lade nästan 2 900 miljarder dollar på militär upprustning. Det är så mycket pengar att de förlorar sin mänskliga betydelse. Tre miljarder svenska kronor i timmen. Varje timme! Medan barn som ännu inte lärt sig skriva sina namn somnar hungriga i Sudan, Gaza, Jemen eller delar av Latinamerika, fortsätter fabrikerna att producera missiler med samma disciplin som bagerier bakar bröd på morgonen. Det märkliga är inte längre att världen rus tar sig. Det märkliga är hur normaliserat det har blivit. Vapnen presenteras nästan som e...

HONDURASGATE: ANATOMÍA DE UNA INJERENCIA Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional Hubo un tiempo en que los golpes de Estado llegaban en tanques. Entraban por las avenidas con botas embarradas y comunicados militares leídos por hombres de mandíbula dura y uniforme planchado. América Latina aprendió a reconocer el sonido de los helicópteros antes que el de la democracia. Hoy los métodos son más refinados. El viejo intervencionismo ya no siempre necesita bombardear palacios presidenciales. A veces le basta con inundar pantallas, comprar algoritmos, fabricar expedientes judiciales o financiar ejércitos invisibles de propaganda digital. El resultado, sin embargo, suele ser el mismo: disciplinar pueblos, domesticar gobiernos y recordar quién manda en el hemisferio. El llamado “Hondurasgate” es el nombre dado a una trama transnacional de injerencia política revelada por audios filtrados por el medio digital español Diario Red. Según esas grabaciones, sectores de Estados Unidos, Israe...

CARACAS: ENTRE SOBERANÍA INTERVENIDA Y REALISMO FRONTERIZO Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional La reciente reunión entre Gustavo Petro y Delcy Rodríguez en Caracas no puede interpretarse únicamente como un episodio ordinario de diplomacia bilateral ni como una simple agenda técnica sobre frontera, comercio o energía. Su verdadero significado emerge cuando se observa el contexto excepcional en el que ocurre: el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, la instauración de un gobierno interino bajo fuerte supervisión de Estados Unidos y la consolidación de una suerte de protectorado político no declarado sobre Venezuela. En ese escenario, toda conversación entre Bogotá y Caracas deja de ser estrictamente binacional y se transforma en una negociación atravesada por un tercer actor estructural: Washington. Este hecho plantea una tensión fundamental. El principio de soberanía estatal, recogido en la Carta de las Naciones Unidas, no es una fó...

PENA DE MUERTE EN ISRAEL: UNA LEY QUE HABLA EL LENGUAJE DEL PODER COLONIAL  Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional  Estaba viendo un video de un niño palestino detenido por soldados israelíes. No había ruido alrededor, o quizá el ruido no importaba. Lo que quedaba era su mirada. Una mirada hecha de miedo, de preguntas sin respuesta, de una infancia interrumpida. Sus lágrimas no eran solo lágrimas; eran una forma de decir lo que el lenguaje jurídico no alcanza a nombrar. Luego supe que ese niño fue ejecutado. Y en ese instante, la palabra “ley” se volvió extraña, casi irreconocible. Porque cuando una ley permite que un Estado cuelgue a un niño, algo más profundo que la legalidad está en juego. No es únicamente una discusión sobre normas, tribunales o procedimientos. Es una discusión sobre quién tiene derecho a vivir y quién puede ser descartado sin que el mundo se detenga demasiado tiempo a mirar. La reciente decisión del parlamento israelí de habilitar la pena de mue...

ESCLAVISMO: MEMORIA INCÓMODA Y JUSTICIA IMPOSIBLE Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional  La reciente resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que califica la esclavitud transatlántica como el crimen de lesa humanidad más grave de la historia constituye, más que un acto simbólico, un punto de inflexión en la arquitectura moral y jurídica del orden internacional. No se trata únicamente de una declaración retrospectiva, sino de una intervención en el presente: una forma de reorganizar las jerarquías del sufrimiento histórico y, sobre todo, de cuestionar los silencios estructurales que han permitido que ciertas violencias sean recordadas y reparadas, mientras otras permanecen relegadas a la marginalidad de la memoria global. Este gesto normativo irrumpe en una larga tradición de negación, minimización o neutralización del impacto de la esclavitud. Durante siglos, el sistema esclavista fue no solo tolerado, sino legitimado por marcos legales, económicos y cult...

HAY FECHAS QUE NO PASAN: SE QUEDAN VIVIENDO EN LA PIEL  Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional El 19 de abril no es un número en el calendario, es una grieta por donde se coló la rebeldía en un país acostumbrado a que le bajaran la cabeza. De esa grieta nació el M-19, hijo de una rabia vieja y de una esperanza terca, de esas que no piden permiso. Dicen que fue una guerrilla, pero se quedan cortos. Fue también un gesto, una travesura histórica, una manera distinta de decir “aquí estamos” cuando los de siempre decían “ustedes no cuentan”. Mientras otros hablaban en voz grave y uniforme, el M-19 hablaba con picardía, con símbolos, con golpes de imaginación. Recuperar una espada para recordar que la dignidad no se rinde. Eso no lo enseñaban en ningún manual. Pero esa historia no se escribió sola. Tiene nombres, rostros, risas, silencios. Ahí caminan todavía Jaime Bateman Cayón, con su manera de hacer de la política una conversación de pueblo; Carlos Pizarro Leongómez, que cam...

EL APARENTE GIRO ELECTORAL EN HUNGRÍA Y SUS LIMITACIONES Por Jaime Gómez Alcaraz – Analista Internacional Las recientes elecciones en Hungría han sido interpretadas por muchos como una ruptura decisiva con el rumbo autoritario que caracterizó, durante largo tiempo, el mandato de Viktor Orbán. El hecho de que una figura política de marcados rasgos iliberales y nacionalistas pierda el poder puede considerarse, en sí mismo, un acontecimiento de gran relevancia normativa. El proyecto de Orbán socavó sistemáticamente los principios del Estado de derecho, restringió la libertad de prensa y tejió una estructura clientelar donde los recursos públicos quedaban supeditados a la lealtad política. En este sentido, el resultado electoral no es trivial: marca una posible fractura en una continuidad política que incluso contó con el respaldo de fuerzas de la ultraderecha global, entre ellas, la de Donald Trump. No obstante, sería precipitado interpretar esto como un cambio ideológico profundo. Si bie...