ANALISIS DE JAIME

25 años de la Resolución 1325:  UN MODELO GLOBAL DE INCLUSIÓN Y JUSTICIA DE GÉNERO Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional El 31 de octubre del año 2000, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1325 sobre Mujeres, Paz y Seguridad , un hito histórico en el reconocimiento del papel de las mujeres en la prevención y resolución de conflictos, así como en la construcción de paz. Veinticinco años después, este instrumento sigue siendo una referencia ética y política esencial, aunque su implementación continúa siendo desigual y parcial. La Resolución 1325 surgió tras los conflictos de los años noventa —Bosnia, Ruanda, Sierra Leona— que evidenciaron la brutalidad de la violencia sexual como arma de guerra y la exclusión sistemática de las mujeres de los procesos de negociación. A partir de ello, la resolución estableció cuatro pilares fundamentales: participación, protección, prevención y recuperación. Estos principios apuntaban a transformar las estruc...

VAPENINDUSTRINS VINST ÄR FREDENS FÖRLUST Av Jaime Gómez Alcaraz Språk/Idioma:  Gripenaffären är inte en symbol för svensk solidaritet utan för Sveriges nya identitet där vapenexport ses som ett primärt utrikespolitiskt verktyg. Verklig solidaritet vore att avstå från militarism och istället investera i humanitär hjälp och mänsklig säkerhet, skriver Jaime Gómez Alcaraz, internationell analytiker. Den strategiska överenskommelsen mellan Sverige och Ukraina om ett potentiellt köp av 100 till 150 JAS 39 Gripen E-plan är en mörk vändpunkt. Det som av regeringen ramas in som en nödvändig handling för ”långsiktig säkerhet” är, ur ett kritiskt fredsperspektiv, en katastrof. Det är en farlig eskalering av konflikten, ett svek mot diplomatin och framför allt en monumental seger för det militärindustriella komplex som profiterar på kriget. Denna affär blottlägger en cynisk logik där geopolitik, patriarkala maktstrukturer och industriell vinst väger tyngre än det akuta behovet av mänsklig säke...

SOBERANÍA AMENAZADA Y EL ECO IMPERIALISTA EN EL DERECHO INTERNACIONAL Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional Las recientes declaraciones de Donald Trump, en las que acusa al presidente Gustavo Petro de ser un “líder del narcotráfico” y amenaza con una intervención militar unilateral, constituyen uno de los episodios más graves en la historia diplomática reciente entre Estados Unidos y Colombia. Detrás de su retórica populista se esconde una concepción imperial del poder, que concibe a América Latina no como una comunidad de Estados soberanos, sino como un espacio subordinado a los designios de Washington. Trump afirmó que Petro “fomenta fuertemente la producción masiva de narcóticos” y que si Colombia no cerraba los “campos de muerte”, Estados Unidos lo haría “por la fuerza”. Esa declaración configura una amenaza explícita de uso de la fuerza, prohibida por el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas, que obliga a todos los Estados a abstenerse de recurrir a la amenaza...

  CUANDO LA DIPLOMACIA SE CONVIERTE EN AMENAZA Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional Las recientes declaraciones de Donald Trump, en las que acusa al presidente Gustavo Petro de ser un “líder del narcotráfico” y amenaza con una intervención militar en Colombia, han marcado un punto de inflexión peligroso en las relaciones hemisféricas. No son simples exabruptos de campaña: representan una agresión directa a la soberanía nacional y un intento de revivir la vieja lógica imperial con que Estados Unidos históricamente ha pretendido imponer su voluntad sobre América Latina. Trump afirmó que Petro “fomenta la producción masiva de drogas” y advirtió que, si Colombia no cerraba los “campos de muerte”, Estados Unidos lo haría “por la fuerza”. Esta amenaza, revestida de arrogancia y desprecio diplomático, constituye una violación del Derecho Internacional. La Carta de las Naciones Unidas prohíbe expresamente el uso o la amenaza del uso de la fuerza, así como cualquier forma de int...

LA VOZ DEL SUR FRENTE AL PODER HEGEMÓNICO: PETRO, GAZA Y LA CRISIS DEL ORDEN GLOBAL Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional La colisión de dos mundos en el escenario global En la historia de las relaciones internacionales, existen momentos de fractura en los que la tensión latente entre paradigmas opuestos se manifiesta de forma abrupta y reveladora. La secuencia de acontecimientos que tuvieron como protagonista al presidente de Colombia, Gustavo Petro, durante la Asamblea General de las Naciones Unidas, constituye uno de esos momentos. Su discurso franco y directo, su participación en una protesta callejera en Nueva York y la fulminante revocación de su visa por parte del gobierno de Estados Unidos no fueron actos aislados ni meros exabruptos diplomáticos. Fueron, en conjunto, la escenificación de una colisión fundamental entre dos visiones irreconciliables del orden global: por un lado, la defensa de un multilateralismo fundado en la soberanía de los pueblos, la universalida...

12 DE OCTUBRE: DÍA DE LA RESISTENCIA Y LA MEMORIA Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional Celebrar el 12 de octubre como “Día del Descubrimiento de América” constituye una herencia de una narrativa colonial que, más que conmemorar un encuentro entre culturas, encubre uno de los procesos más violentos, destructivos y desiguales de la historia humana. Llamarlo “descubrimiento” implica asumir que antes de la llegada de Colón el continente no existía en términos civilizatorios, negando así la presencia de cientos de pueblos con sistemas políticos, económicos, filosóficos y espirituales propios, muchos de los cuales alcanzaron niveles de desarrollo y organización admirables. Lo ocurrido a partir de 1492 no fue un descubrimiento, sino una invasión y un saqueo. La llegada europea marcó el inicio de un largo periodo de conquista, colonización y sometimiento. Tras la cruz y la espada se impuso un orden basado en la esclavitud, el saqueo de los recursos naturales y la destrucción de l...

LA DECISION DE CONCEDER EL NOBEL DE PAZ A MARIA CORINA MACHADO ES UNA VERGÜENZA Y UNA AFRENTA AL ESPIRITU DEL PREMIO NOBEL Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional La decisión del Comité Nobel de conceder el Premio de la Paz a María Corina Machado constituye, más que un reconocimiento a la paz, una alarmante distorsión de su significado histórico y ético. Resulta profundamente contradictorio premiar a una figura que ha defendido políticas coercitivas, sanciones económicas y alianzas con gobiernos responsables de graves violaciones del derecho internacional humanitario. En primer lugar, las sanciones que Machado ha apoyado contra Venezuela han tenido efectos devastadores sobre la población civil. Numerosos informes de organismos internacionales —incluidos relatorías de la ONU y estudios de centros académicos independientes— han señalado que las sanciones económicas unilaterales constituyen una forma de “castigo colectivo”, prohibida por el derecho internacional. Lejos de debi...

PROPUESTA DE PAZ DE TRUMP PARA GAZA: UN MARCO DE SUBORDINACIÓN BAJO EL MANTO DE LA DIPLOMACIA Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional La reciente propuesta de paz de 20 puntos para Gaza, presentada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se erige como un documento que adolece de profundas fallas estructurales desde la óptica del Derecho Internacional, los Derechos Humanos y la viabilidad política. Al examinarla en conjunto con su predecesor, el "Acuerdo del Siglo" de 2020, emerge un patrón coherente: la supeditación de los principios legales y los derechos inalienables del pueblo palestino a un paradigma de seguridad impuesto unilateralmente y alineado con los intereses israelíes. Esta propuesta no constituye un camino hacia una paz justa y duradera, sino más bien un ultimátum que busca formalizar una rendición palestina y perpetuar la asimetría de poder existente. La erosión del derecho internacional como fundamento para la paz El pilar de cualquier proce...

 ¿CON QUÉ DERECHO CERTIFICA ESTADOS UNIDOS A OTROS PAÍSES?  Por Jaime Gómez Alcaraz - Analista Internacional Que EE. UU. califique a otros países en temas como lucha antiterrorista, seguridad alimentaria, lucha contra las drogas, comercio o derechos humanos se ha vuelto normal en la política mundial. Pero esto plantea una cuestión clave: ¿con qué base evalúa y juzga Washington a países soberanos? La idea de “calificar” unilateralmente, en vez de impulsar procesos multilaterales válidos, muestra una disparidad de poder que obedece más a lógicas de imperio que a leyes internacionales. Estas calificaciones, lejos de ser neutrales, son herramientas de presión y dominio, perpetuando la desigualdad entre el Norte y el Sur Global. Es necesario invertir la lógica: si alguien merece ser objeto de certificación, son los países del Norte Global, y en particular Estados Unidos, en temas como derechos humanos, democracia, medio ambiente, comercio y paz. Derechos humanos: la ...